Une nouvelle façon de punir les jeunes cybercriminels - leur faire porter un brouilleur wifi

Les cybercriminels font des choses en ligne, alors punissez-les en leur enlevant leur accès à Internet. C’est aussi simple que de prendre le pied de biche d’un cambrioleur. Ou est-ce? Une réflexion hors du commun d’un grand policier cette semaine a déclenché un débat parmi les types de cybersécurité au sujet des jeunes délinquants et des punitions.

Le capitaine Gavin Thomas, président de l’Association des surintendants de la police d’Angleterre et du pays de Galles, a laissé entendre lors d’un entretien que les brouilleurs Wi-Fi - des dispositifs portés à la cheville ou au poignet pour bloquer l’internet - pourraient constituer une punition plus intelligente des cybercrimes que la prison. «Nous devons cesser d'utiliser les punitions du 19ème siècle pour traiter les crimes du 21ème siècle», a-t-il déclaré.

Peu de gens le contestent, mais il y a quelques problèmes avec les brouilleurs. Premièrement, ils sont illégaux en vertu de la loi sur la télégraphie sans fil de 2006, nous devons donc y travailler. Deuxièmement, ils ne travailleraient pas.

«Même si nous avons désespérément besoin d'alternatives à la prison, l'utilisation de brouilleur wifi est techniquement irréalisable et peu fiable», a déclaré Cal Leeming, qui a été emprisonné pour avoir piraté son adolescence et est aujourd'hui consultant en sécurité. "Même si vous parveniez à l'implémenter sans interrompre la connectivité à proximité, ce qui en soi serait très difficile en raison du fonctionnement de la radio, vous pourriez facilement la contourner en utilisant un câble."

Darren Martyn, un pirate informatique irlandais reconnu coupable est devenu un chercheur en sécurité (il faisait partie du groupe LulzSec), ajoute: "Cela causerait une énorme perturbation à quiconque se trouverait à portée de la main de la personne" étiquetée "."

Nonobstant les obstacles juridiques et techniques, une rupture d’écran forcée - une mise à la terre numérique du type de plus en plus répandue émise par les parents - contribuerait-elle à résoudre le problème plus vaste? La professeure Mary Aiken, cyber-psychologue à l'University College Dublin, est sceptique. Si le système de justice pénale a du mal à suivre le rythme de la technologie, le retard dans l'éducation est la menace la plus grave, a-t-elle déclaré. «Il sera très difficile, voire impossible, de poursuivre en justice pour résoudre des problèmes tels que le piratage informatique par les jeunes», explique-t-elle. "Ce qu'il faut, c'est une réévaluation fondamentale de l'impact de la technologie sur le développement des jeunes."

Dans un rapport publié en octobre par l’Université du Middlesex et publié en octobre dernier, Aiken et ses collègues recommandent de ne pas entraver les compétences numériques de ces jeunes, mais de leur offrir des points de vente plus sûrs.

Jessica Barker, consultante en cybersécurité qui gère le site Web cyber.uk, partage cet avis. Elle cite une étude de Sonia Livingstone, qui dirige le projet de recherche Parenting for a Digital Future à la London School of Economics. Cela suggère que refuser l'accès à l'écran ou l'accès à Internet peut être contre-productif, qu'il s'agisse d'enfants vilains ou de jeunes criminels. «Les enfants dont l'accès est bloqué sont plus susceptibles d'adopter un comportement à risque, car ils trouveront un autre moyen d'accéder à Internet sans surveillance», explique Barker.