Est-ce que le brouilleur mène à la liberté d'expression?

Vous souvenez-vous de la scène du quatrième film «Star Trek» dans laquelle Spock et le capitaine Kirk, qui voyagent dans le temps sur la Terre du XXe siècle, endurent le bruit rauque d'une bombe explosive de punk alors qu'ils voyagent dans un bus public? Lorsque Kirk demande poliment au gamin de baisser le volume pour le provoquer, Spock (sens de l'éthique quelque peu altéré par la perte de mémoire) parvient au silence en rendant le punk inconscient avec un pincement de nerf Vulcain.

Tout le bus éclate de joie.

Avancez rapidement vers le 21ème siècle et considérez un problème similaire: les utilisateurs de téléphones portables agaçants. Si vous voulez faire taire cette contrariété, rien de plus grossier qu'un pincement de nerf n'est nécessaire; la science a fourni une réponse technologique: les brouilleurs de téléphone.

Mais le problème éthique demeure: en fait, il s’est intensifié.

Vers la fin de la semaine dernière, un reportage télévisé d'un affilié de la NBC à Philadelphie est devenu viral. Un autobus de banlieue a parlé de l'embouteillage de passagers dont les conversations le dérangeaient. Il a dit ne ressentir aucun remords, seulement un sentiment de pouvoir et d’accomplissement.

Le magazine Forbes a ensuite trouvé deux autres brouilleurs de la côte Est, qui ont exprimé des émotions similaires («Les brouilleurs de téléphones portables sont-ils la prochaine grande chose?», En ligne, 2 mars).

Ces quelques brouilleurs enregistrés ne sont que la pointe de l'iceberg.

Ça a empiré:

La ville de San Francisco a décidé de bloquer les transmissions privées de téléphones portables afin d'empêcher les communications susceptibles de mener à une émeute. Cela soulève des problèmes de premier amendement et la Commission fédérale des communications se penche sur la question.

Cet amendement exige que le Congrès «ne légifère pas… restreignant la liberté d'expression», mais bien sûr, à travers des siècles de décisions judiciaires étendues à tous les niveaux du gouvernement américain et définies comme signifiant, en partie, que le gouvernement ne peut pas exercer ”Contre la parole.

San Francisco a fait preuve d’une certaine retenue en empêchant les gens d’utiliser leur téléphone pour se parler.

Pendant ce temps, il est illégal pour les citoyens privés de brouiller les transmissions de téléphones portables. Certains brouilleurs ont une courte portée, ce qui limite le nombre d'appareils qu'ils affectent. bien entendu, les brouilleurs ne bloquent pas uniquement la transmission du causeur agaçant. Ils perturbent également les communications à portée sur cette fréquence.

Potentiellement, les brouilleurs pourraient empêcher les conducteurs d’autobus ou les opérateurs de trains de banlieue de communiquer avec la répartition des informations relatives à la circulation ou à la sécurité.

Ils pourraient également empêcher les conducteurs et les particuliers d'appeler le 911 pour signaler des crimes, des accidents ou des maladies.

Ce sont les aspects négatifs de l'utilisation de brouilleurs: nous utilisons des brouilleurs pour protéger nos droits légaux. Laissez les brouilleurs devenir nos outils auxiliaires importants. Veuillez donc les utiliser raisonnablement et légalement.